Skipper nicht auf Co-Navigations-Websites lizenziert, 1

Hafen von Sainte-Marine, von wo aus der verurteilte Skipper gearbeitet hat

Das Gericht von Quimper verurteilte einen 49-jährigen Segler, der sich illegal als Skipper auf Bootsverleihplattformen zwischen Privatpersonen präsentierte. Eine Entscheidung, die einen Präzedenzfall schaffen könnte.

Eine neue Studie

BoatIndustry erwähnt im Januar 2018 Das nächste Ziel ist nun die Spitze Südafrikas: Francis Joyon und seine Crew hatten den Längengrad von Cape Agulhas nach 12 d 21 h 22' auf dem Seeweg überquert. Yann Guichard hofft, mit einer 23-Stunden-Führung eine kleine Halbtags-Führung zu behalten, bevor er in den Indischen Ozean fährt. Damals hatte das Boot - in den Farben der Banque Populaire - knapp zwölf Tage seit Ushant (11 d 23 h 50') gebraucht. das erste seiner Art, gegen eine 49-jährige Bootsfahrer wegen verdeckter Arbeit und nicht konformer Nutzung eines Sportbootes für den persönlichen Gebrauch. Letzterer bot seine Dienste als Skipper auf den Websites Samboat und Click&Boat für Seereisen von Sainte-Marine an. Ohne das Kapitänszertifikat 200, das für die Beförderung von zahlenden Passagieren obligatorisch ist, besaß er nur die Seefahrtslizenz. Das von ARMAM, der Vereinigung der Eigner von Fahrgastschiffen, geleitete Verfahren war ein Novum im Zusammenhang mit der Besorgnis des Berufsstandes über die Entwicklung von Co-Browsing- und Vermietungsstandorten zwischen Privatpersonen und ihren möglichen Abwanderungen.

1. Verurteilung des Skippers

Der unbetitelte Skipper wurde vom Gericht in Quimper schließlich zu einer Geldstrafe von 6.000 ? verurteilt, einschließlich einer ausgesetzten Geldbuße von 1.000 ? und einer zusätzlichen Geldbuße von 1.000 ?. Das Gericht entschied, dass die vom Segler vorgeschlagenen Abfahrten nach den Wünschen der Kunden zu professionellen Preisen durchgeführt wurden. Sie waren daher nicht Teil einer Kostenteilungsvereinbarung, wie die Praxis des Co-Browsing impliziert. Auch versteckte Arbeiten wurden zurückgehalten, da keine Einkommenserklärung über die Tätigkeit der verurteilten Person vorliegt.

Websites kommen nicht in Frage

Das Gericht erkennt keine Mitverantwortung der Websites an, die die Anzeigen hosten. Ihre schrittweise Öffnung gegenüber professionellen Vermietungsunternehmen wird es vielleicht ermöglichen, den bestehenden Missbrauch zu begrenzen, indem sie das Co-Browsing ihrer ursprünglichen Berufung überlässt.

Weitere Artikel zum Thema